应正宇，现任弈柯莱生物科技（集团）股份有限公司法务总监。2019届校友。

以法为基，向新而行

求学立信：于思辨与多元中筑牢成长根基

  2015年，怀揣着对大学生活的憧憬，我考入上海立信会计金融学院。之所以选择立信，是看重其在财经领域的深厚积淀，以及法学专业“懂法律、

通财经”的复合型培养定位。如今回望，这一选择在后续的职业发展中显现出了极强的前瞻性。
  高中时我是一名理科生，但始终觉得，如果一生只投身于理工科，生活会缺少人文气息与思辨的乐趣。高中阶段我接触过辩论，那种围绕议题深入

探究本质、进行逻辑交锋的过程令我着迷。而法学兼具社会科学的温度与严谨的逻辑体系，这让我对该专业产生了浓厚兴趣。填报志愿时，我曾在经

济学与法学之间徘徊。经过深入了解，我发现法学的就业路径更为清晰：公检法系统设有专门招录岗位，律所与企业法务的需求持续存在，即便报考

综合性公务员，法学背景也常是加分项。相比之下，当时经济学的就业面虽广，却不够聚焦。最终，我毅然选择了立信的法学专业。值得一提的是，

这一选择完全基于我自身的兴趣与对就业前景的判断。

  在立信的四年，有两件事令我难以忘怀：一是在辩论队的历练，二是辅导员的关怀。

   大一刚入学时，我和许多新生一样，对校园生活充满好奇，报名参加了学生会、合唱团、主持团、辩论队等多个社团。然而到了大一下学期，

我发现真正能让我全心投入的唯有辩论队——它既不像主持团那样侧重于台前展示，也不像合唱团那样偏向艺术熏陶，而是实实在在地重塑了我

的思维方式。当时辩论队的指导老师是刘杨东老师。我在队中主要担任二三辩，偶尔客串四辩。四辩的总结陈词环节最具锻炼价值：在经历数分

钟的激烈交锋后，需要在极短时间内剔除无关信息，精准把握核心议题，并用平稳而具说服力的语言梳理观点。这种快速抓取重点、逻辑化表达

的能力，日后成为我从事法务工作的“核心技能”。在处理大量合同与复杂交易时，正是这段历练让我能够迅速定位风险点。除了辩论队的经历，

辅导员高洁老师的陪伴也让我倍感温暖。无论是学业上的困惑，还是对未来的迷茫，她总是耐心倾听、悉心指导，使我在陌生的校园里找到了家

的归属感。她对我的帮助意义深远。

  2016年，学校正式合并为上海立信会计金融学院。合并后的学校资源更加丰富，尤其在金融、会计与法学的交叉领域，我们得以接触到更多元

的讲座、课程和实践机会。

 立信浓厚的财经氛围也潜移默化地影响着我。课堂上，老师常结合金融案例讲解法律条款；校园里，各类财经论坛、商业竞赛随处可见。这种

跨学科的学习环境，让我早早认识到：法律并非孤立存在，它与商业、金融紧密相连。唯有懂得商业逻辑，才能真正用好法律工具。这一认知，

为我后来进入科技型企业从事法务工作埋下了重要的伏笔。

职业探路：在机遇与挑战中找准发展方向

 2019年本科毕业后，我留在上海继续攻读硕士学位，持续深耕法学专业。硕士毕业之际，我原本计划报考华东政法大学的知识产权专业博士，

最终却以一分之差遗憾落榜。该专业当年招录比例极低，权衡之后，我未再选择重考，而是开始思考其他的可能性。

 这次变故让我不得不重新审视自己的职业规划。2022年求职时，上海的经济形势并不乐观，许多行业都在缩减招聘规模。律师行业虽上限较高，

但成长周期漫长——在法律服务高度饱和的上海，想在3至5年内积累足够的案源，难度极大。经过权衡，我决定先寻找一份稳定、有发展前景且

兼具成长潜力的工作，在实践中积累经验。

  明确了“先就业、再成长”的思路后，我将目光投向了新兴行业。当时判断，合成生物学与人工智能属于国家重点支持的发展方向，前景广阔；

而且这类新兴企业处于上升期，能够提供更多学习与成长的机会，相较于成熟企业，更适合职场新人。最终，我选择了如今所在的这家合成生物

学公司。公司的商务接待中心位于杨浦，研发中心位于闵行，这使我得以接触跨区域、跨行业的法律事务，工作远比传统行业的法务岗位更具挑

战性与成长性。
  许多人好奇，法学背景在技术型公司能做什么。在我看来，主要集中于三项核心职能：其一是风险控制。无论是日常交易、投融资项目，还是企

业出海，都需要法务构建合理的交易结构，规避政策风险、金融风险等潜在隐患。尤其相关政策和监管规则仍在不断完善，更需提前预判风险。

其二是合规管理，确保企业在合法合规的前提下稳健运营。其三是价值创造。在日常工作中，核心目标是在合法合规的基础上，为公司争取最大利

益。例如在与合作方谈判时，不仅要判断条款是否合法，更要结合商业逻辑，明确哪些是核心利益点，哪些可以协商让步。在这家公司工作的这段

时期，我收获了诸多在传统行业难以接触到的经验。例如，如何结合产业扶持政策设计公司架构，如何保护新兴技术的知识产权与商业秘密，如何

处理跨行业合作中的法律争议。这些经历让我在立信所学的法律知识拥有了更广阔的应用场景，也让我逐步成长为一名“懂法律、懂行业、懂商业”

的复合型法务。
  职场与校园最大的不同在于，需要学会接纳“不完美”。刚入职时，我和许多新人一样，追求每一份法律文书都毫无瑕疵，每一个风险点都绝对规避。

但慢慢地我意识到，法务的核心并非“说不”，而是“在合规前提下探寻可行方案”。法律是工具，而非枷锁。唯有结合行业特性与商业目标灵活运用，

才能真正实现法务的价值。

心得传承：给予学弟学妹的成长与就业建议

  从立信校园步入职场，回望这几年的经历，我有很多感悟，想和学弟学妹们分享。在当下这个就业竞争激烈、人工智能迅速发展的时代，要想

站稳脚跟，既要有扎实的专业基础，更要有清晰的规划与真正的核心竞争力。
  首先，务必重视专业课学习。立信的法学课程非常注重实用性，特别是结合了学校的财经特色，很多课程都会融入真实的商业案例。这些内容看

似枯燥，实则是未来职业发展的基石。比如《经济法》《财税法》等课程，不仅有助于通过法考，更能帮助你理解法律在商业场景中的具体应用逻辑。
  其次，要主动培养跨学科视野。如今的职场越来越看重复合型人才，对法学专业而言，光懂法条远远不够。建议学弟学妹们多关注金融、科技领

域的动态，多听一些跨学科的讲座，甚至可以去选修会计、金融类课程——这些知识会让你在未来的工作中脱颖而出。

 关于就业规划，有三点建议。第一，提前了解行业趋势。不必纠结于“未来十年哪个行业最火”，但要对未来两三年的大致方向有所判断。举个例

子，当下二三线城市的法律市场仍存在较大空白，不少从立信毕业回乡发展的同学，反而比留在上海的同学发展得更好。这就是一种“地域套利”——

借助一线城市的教育资源和实习经验，在竞争相对较小的市场中实现价值。第二，实习重在“开阔眼界”，而不是“赚工资”。立信会为同学们推荐很多

优质的律所、企业实习岗位，千万不要把实习当成“打零工”，更不要满足于整理卷宗、打印文件。要多向带教老师请教，了解业务的前因后果，思考

“为什么这份合同要这样签”“这个风险点背后的商业逻辑是什么”——这些隐性知识，远比书本上的内容更珍贵。第三，做好备选方案。 当下的就业环

境充满不确定性，不要把全部希望寄托在一个方向上。比如想做律师的同学，也可以同时关注企业法务、公务员岗位；打算考研的同学，也要提前

了解就业市场的动态，避免“为了考研而考研”。
  在这个竞争激烈的时代，要想脱颖而出，必须具备真正的核心竞争力。这种竞争力不是“会做表格”“能写文书”这类基础技能——这些未来很可能被

人工智能取代，而是商业思维、沟通能力、风险预判能力等不可替代的软技能。举个例子：同样是处理合同事务，如果一个人只能判断“是否合法”，

那他很可能会被替代；但如果他能结合商业目标，提出“如何修改条款才能为公司争取最大利益”的建议，那他就是不可替代的。这种商业思维，需要

从校园阶段就开始培养——多关注社会热点，多思考“这件事背后的利益关系是什么”“政策出台的底层逻辑是什么”。
  同时，也要积极接纳人工智能。现在很多人担心AI会取代法务工作，其实不必过度焦虑。AI可以帮助我们整理卷宗、起草基础文书等繁琐事务，但

在复杂风险判断、商业谈判、合规决策等领域，暂时还无法取代人类。建议大家学会用AI提升学习与工作效率，比如用DeepSeek梳理知识点，把节

省下来的时间和精力投入到核心能力的提升上。
  然后，分享两点关于心态方面的建议。第一，培养自律能力。 高中时有老师和家长的监督，到了大学就要靠自己。千万不要轻信“上了大学就轻松

了”这种话，大学才是真正拉开差距的阶段。课堂上认真听讲，少刷手机；合理规划时间，多去图书馆，多参加有意义的社团活动；小组作业中主动

承担责任，别总想着“搭便车”。自律不一定让你出类拔萃，但能让你在毕业时拥有更多选择的机会。第二，适当降低预期，接纳“平凡”。 很多学弟

学妹可能和我当年一样，觉得学法就应当成为高薪律师或知名法务。但现实是，大多数人最终会从事平凡的岗位。与其追求“一步到位”，不如脚踏

实地，先找一份能解决温饱、积累经验的工作，在实践中慢慢成长。当你在最懈怠的状态下，仍然能接受自己的处境并愿意为之努力，这种心态会

让你走得更稳、更远。
  最后，把立信老师曾送给我的一句话转赠给你们：“法学的功夫在法学之外。”
  走出校园后你会发现，每个学法律的人都懂法条，真正拉开差距的，是法律之外的能力——你对世界的认知，对行业的理解，对商业逻辑的把握，

以及站在更高层面思考问题的格局。
  希望学弟学妹们珍惜在校时光，扎实学好专业知识，主动培养核心竞争力。迷茫时敢于探索，受挫时坚持前行。也祝愿母校越来越好，培养出更多

“懂法律、通商业、善思辨”的优秀人才！